详情

批判性思维测试题

  1. 34道精选题
  2. 136个测试选项
  3. 3.59w人已测
批判性思维测试题

目前主流的批判性思维测试(如 Watson-Glaser Critical Thinking Appraisal、加州批判性思维技能测试 CCTST),题型看似五花八门,但核心考察维度集中在 5 类:

推断(Inference):从已知信息推出合理结论

典型题目:给一段描述性文字(如 “某公司 30% 员工来自名校,近年离职率上升”),然后判断若干结论的 “可能性”(如 “离职员工中名校毕业生占比高”—— 这是 “可能但不必然” 的推断,而非确定事实)。

易错点:把 “合理推测” 当成 “绝对事实”,或忽略信息中的限定条件(如 “30%” 是整体比例,不直接等同于离职群体)。

识别假设(Assumption):找出论证中未明说的前提

典型题目:给出一个观点(如 “应该禁止未成年人玩手游,因为会导致学习成绩下降”),让你判断哪些是隐含假设(如 “手游与成绩下降有直接因果关系”“禁止后成绩会提升”—— 这些未被证明的前提,就是假设)。

核心逻辑:任何论证都基于 “默认成立” 的前提,假设是否成立,直接影响结论的有效性。

演绎推理(Deduction):判断结论是否必然成立

类似 “三段论” 测试,比如:

前提 1:所有 A 都是 B

前提 2:C 是 A

结论:C 是 B(必然成立)

但题目往往更复杂,比如加入 “部分”“可能” 等限定词,干扰判断(如 “有些 A 是 B,C 是 B,因此 C 是 A”—— 这就是不成立的演绎)。

评价论证(Evaluation):分析论据对结论的支持力度

比如给一段议论文字,问 “以下哪项最能削弱 / 加强该观点”。

关键在于区分 “相关” 与 “因果”、“个案” 与 “普遍”、“主观感受” 与 “客观数据”。例如,用 “某个人玩手游后成绩下降” 削弱 “手游不影响成绩”,力度远不如 “大规模追踪研究显示两者负相关”。

解释矛盾(Interpretation):找出看似冲突的信息的合理原因

比如 “数据显示某市居民健康意识提升,但体检率却下降了”,选项可能包括 “体检费用上涨”“线上健康咨询替代了部分体检需求” 等,需要选出最合理的解释。

考察的是避免 “非此即彼” 思维,从多角度寻找逻辑自洽的原因。

测试题的设计,刻意制造 “直觉陷阱”:比如用符合常识的结论搭配不严谨的论据,或用带有情绪色彩的表述掩盖逻辑漏洞。

大家都在搜:

热门心理测试推荐

  1. 艾森克《情绪稳定性测验》
    1. • 210道精选题
    2. • 深度分析
     8.31w人已测
    ¥12.99元 
  2. 艾森克情绪稳定性测验(EES)免费-EES心理测试
    1. • 210道精选题
    2. • 深度分析
     2.31w人已测
    ¥12.99元 
  3. 奥尔松婚姻质量问卷
    1. • 124道精选题
    2. • 深度分析
     2.66w人已测
    ¥8.99元 
  4. 婚姻状况免费在线速评系统
    1. • 124道精选题
    2. • 深度分析
     5.94w人已测
    ¥8.99元 
  5. 婚姻质量评估情感连接测试
    1. • 124道精选题
    2. • 深度分析
     6.06w人已测
    ¥9.99元 
立即测试