测试源自《龙与地下城》（Dungeons & Dragons，简称 DnD）的官方设定，围绕 “道德立场” 与 “社会态度” 两大维度构建九宫格阵营体系，通过对个体价值观、行为准则及决策倾向的评估，帮助测试者确定自身对应的阵营类型，进而理解自身性格背后的核心逻辑。其核心内容聚焦于九宫格阵营的划分标准、各阵营的特质表现及测试结果解读，不涉及科学原理、实际应用场景及自身局限，仅从测评工具的核心构成与解读框架角度进行介绍。
DnD 阵营九宫格测试（官方版）的核心的是 “双维度交叉” 的阵营体系，横向维度为 “道德立场”（善、中立、恶），纵向维度为 “社会态度”（守序、中立、混乱），两个维度交叉形成九个独立且互斥的阵营，每个阵营都代表着一套独特的价值观与行为准则，共同构成完整的性格评估框架。
道德立场维度：该维度关注个体对 “善恶” 的判断标准与行为倾向，分为 “善”“中立”“恶” 三个层级。“善” 倾向的个体注重保护他人利益，愿意为帮助他人、维护正义付出代价，将利他与公平视为重要的行为准则；“中立” 倾向的个体不刻意追求善或恶，更注重自身行为的平衡，既不会主动伤害他人，也不会无条件牺牲自身利益去帮助他人，判断行为对错时更依赖实际情况而非固定的善恶标准；“恶” 倾向的个体则优先考虑自身利益，为达成目标可能无视他人权益，甚至主动利用、伤害他人，将个人欲望的满足置于道德约束之上（注：此处 “恶” 为测试设定中的价值观分类，非现实中的道德批判）。
社会态度维度：该维度关注个体对 “规则与秩序” 的态度，分为 “守序”“中立”“混乱” 三个层级。“守序” 倾向的个体尊重规则、传统与权威，认为稳定的秩序是社会运行的基础，习惯按照既定的制度、流程或承诺行事，重视责任与义务的履行；“中立” 倾向的个体对规则既不盲目遵守也不刻意破坏，更看重规则的合理性与灵活性，会根据实际情况选择是否遵循规则，认为 “合适” 比 “合规” 更重要；“混乱” 倾向的个体反感束缚，追求自由与个性解放，认为规则与权威会限制个人意志，更愿意按照自己的想法行动，反感被他人或制度支配。
两大维度的三个层级交叉，形成九个具体阵营，每个阵营的名称由 “社会态度 + 道德立场” 组合而成，例如 “守序善良”“混乱中立”“中立邪恶” 等。这种划分并非简单的 “非此即彼”，而是通过两个维度的强弱程度，精准定位个体的价值观倾向。例如，同样是 “善良” 道德立场，“守序善良” 会通过遵守规则来践行善举，“混乱善良” 则会打破不合理规则去帮助他人；同样是 “守序” 社会态度，“守序中立” 会严格遵守规则却不关注善恶，“守序邪恶” 则会利用规则实现自身的恶意目标。每个阵营都有其独特的核心逻辑，不存在绝对的层级高低，仅代表不同的价值观选择。
九个阵营各自拥有鲜明的价值观与行为倾向，官方设定中对每个阵营的核心特质、决策逻辑及典型表现都有明确描述，帮助测试者通过具体行为对照，找到与自身最契合的阵营类型。
守序善良：该阵营的核心特质是 “以规则践行正义”，个体既尊重秩序与权威，又将帮助他人、维护公平视为最高准则。他们认为合理的规则是实现善的基础，会严格遵守符合道德的制度，同时主动利用规则保护弱势群体、惩罚恶行。例如，面对不公时，他们会通过合法途径维权，而非暴力反抗；承诺他人的事情一定会尽力完成，即使过程中需要牺牲自身利益。典型表现为：重视承诺与责任、主动帮助需要帮助的人、反感利用规则漏洞作恶的行为、愿意为维护正义遵守严格的纪律。
守序中立：该阵营的核心特质是 “以规则为行为核心”，个体将秩序与规则视为最高优先级，不刻意追求善或恶，仅以是否符合规则作为行为判断标准。他们认为稳定的秩序比善恶更重要，无论是正义的规则还是邪恶的规则，只要是既定制度，就应遵守；若规则不合理，会通过正规流程修改，而非直接打破。例如，作为管理者，他们会严格执行所有规章制度，无论制度对他人是否有利；面对善恶选择时，会优先考虑 “是否符合规则”，而非 “是否帮助他人”。典型表现为：严格遵守各类规则与传统、重视制度的稳定性与一致性、反感任何破坏秩序的行为（无论目的善恶）、做决策时优先参考规则而非个人情感。
守序邪恶：该阵营的核心特质是 “以规则实现私利”，个体尊重规则与权威，但仅将其视为实现自身利益的工具，为达成目标会利用规则，甚至在规则允许的范围内作恶。他们认为规则可以帮助自己更高效地获取利益，同时避免混乱带来的风险，会严格遵守对自己有利的规则，也会利用规则漏洞打压他人、满足私欲。例如，商人会通过合法但不道德的手段（如垄断、虚假宣传）谋取暴利；官员会利用职权规则为自己谋取私利，却不违反具体的规章制度。典型表现为：善于利用规则实现个人目标、重视权力与地位（认为其能强化自身对规则的掌控）、反感破坏规则却对自己不利的行为、做决策时优先考虑 “是否对自己有利”，再判断 “是否符合规则”。
中立善良：该阵营的核心特质是 “以善为核心，灵活选择方式”，个体重视帮助他人、维护正义，但不局限于规则或自由，会根据实际情况选择最有效的方式践行善举。他们认为善的目标比实现方式更重要，既可以遵守规则帮助他人，也可以在规则不合理时打破规则（前提是不伤害无辜）。例如，为救助被困人员，他们会先尝试通过正规渠道申请救援，若流程太慢，则会选择破门而入；面对规则与善的冲突时，会优先选择 “帮助他人”，而非 “遵守规则”。典型表现为：主动帮助他人，但不刻意追求规则或自由、做决策时优先考虑 “是否对他人有利”，再判断 “是否符合方式”、反感极端的规则束缚或极端的自由混乱、重视行为的实际效果而非形式。
绝对中立：该阵营的核心特质是 “追求平衡，不偏向任何极端”，个体既不刻意追求善或恶，也不偏向守序或混乱，认为所有极端倾向都会破坏平衡，更愿意维持各方面的均衡。他们认为平衡是世界稳定的基础，会避免过度支持某一方，例如在善恶冲突中，若一方即将获胜，可能会轻微帮助弱势方，以维持平衡；在规则与自由的矛盾中，既不会完全遵守规则，也不会彻底打破秩序。例如，面对他人求助时，会根据自身能力与对方需求的平衡决定是否帮助，不会无条件付出；面对规则时，会选择性遵守对整体平衡有利的部分。典型表现为：避免任何极端的行为或价值观、重视各方面的平衡（善恶、秩序与自由等）、做决策时优先考虑 “是否维持平衡”，而非其他标准、反感任何打破平衡的极端行为（无论目的如何）。
中立邪恶：该阵营的核心特质是 “以私利为核心，灵活选择方式”，个体优先考虑自身利益，不局限于规则或自由，会根据实际情况选择最有效的方式满足私欲，既可以利用规则，也可以打破规则（只要能达成目标且风险可控）。他们认为利益的获取比方式更重要，规则与自由只是实现目标的工具，没有固定的偏好。例如，为获取财富，他们既可以通过合法的投资获利，也可以在无人发现时偷窃；面对他人时，会根据对方的利用价值决定是否合作或背叛。典型表现为：做决策时优先考虑 “是否对自己有利”，不纠结于方式是否合规或自由、重视实际利益而非任何价值观（包括规则与善恶）、反感因规则或情感束缚导致利益受损、擅长根据环境变化调整行为方式以获取最大利益。
混乱善良：该阵营的核心特质是 “以善为核心，追求自由”，个体重视帮助他人、维护正义，但反感任何规则与权威的束缚，认为自由是践行善举的前提，会打破不合理的规则去帮助他人，甚至拒绝遵守限制个人意志的 “正义规则”。他们认为规则往往会成为压迫善良的工具，自由才能让人真正做出善的选择，例如，为救助被不合理法律关押的无辜者，他们会选择劫狱，而非通过漫长的申诉；面对权威时，若权威的命令不道德，会直接反抗，而非服从。典型表现为：主动帮助他人，但坚决反对规则束缚、重视个人自由与意志，认为其是善的基础、反感任何限制自由的规则（无论是否正义）、做决策时优先考虑 “是否帮助他人” 与 “是否自由”，无视规则要求。
混乱中立：该阵营的核心特质是 “以自由为核心，无视善恶与规则”，个体将个人自由与个性解放视为最高目标，既不刻意追求善或恶，也不遵守或破坏规则（除非规则限制自由），会完全按照自己的想法行动，反感任何形式的束缚。他们认为自由是生命的本质，规则与善恶都是他人强加的枷锁，例如，旅行时会随意改变路线，不遵循任何计划；面对他人求助时，会根据自己的兴趣决定是否帮助，而非道德责任；面对规则时，若规则限制自己的行动，会直接打破，若不影响则无视。典型表现为：追求绝对的个人自由，反感任何束缚（规则、道德、他人期望等）、做决策时完全依据个人兴趣与当下想法，无固定标准、重视个性表达，避免与他人一致、反感他人对自己的任何支配或要求。
混乱邪恶：该阵营的核心特质是 “以私欲为核心，追求绝对自由”，个体将个人欲望的满足与绝对自由视为最高目标，既无视规则与权威，也不顾及他人利益，会通过任何手段（包括暴力、背叛、破坏）实现目标，反感任何形式的限制。他们认为自由就是可以随心所欲，规则与道德都是阻碍自己的障碍，例如，为获取想要的东西，会直接抢劫或欺骗，无需考虑法律；面对他人时，会随意利用或伤害，只要能满足自己的欲望；面对规则与权威时，会主动破坏，以彰显自己的自由。典型表现为：完全按照个人欲望行动，无视规则与他人利益、重视绝对自由，反感任何形式的束缚（包括道德、法律、情感）、做决策时仅考虑 “是否满足自己的欲望”，无任何底线、反感他人对自己的任何约束，甚至会主动反抗权威。
DnD 阵营九宫格测试（官方版）的结果解读遵循 “核心阵营 + 倾向强度”“价值观一致性”“阵营无优劣” 的逻辑，不将测试者简单归为某一阵营，而是通过多维度分析，帮助测试者深入理解自身价值观与行为逻辑的关联。
测试结果会首先确定测试者的 “核心阵营”，即最符合其价值观与行为倾向的阵营，同时通过 “倾向强度评分”（通常为 1-10 分），说明测试者在 “道德立场” 与 “社会态度” 两个维度上的倾向程度。例如，某测试者的核心阵营为 “中立善良”，“善” 倾向强度为 8 分，“中立”（社会态度）倾向强度为 7 分，这意味着该测试者强烈认同 “以善为核心” 的价值观，且对 “社会态度” 的中立倾向较为明显，在行为中会灵活选择方式帮助他人，且不偏向规则或自由。若倾向强度较低（如 3-5 分），则说明测试者在该维度上的倾向不明显，可能存在摇摆，例如 “守序善良” 但 “守序” 倾向强度为 4 分，意味着其虽认同规则与善，但在规则束缚过强时，更易倾向于善而非守序。这种 “核心 + 强度” 的解读方式，避免了阵营划分的绝对化，更贴合个体价值观的复杂性。
解读过程中会分析测试者的行为倾向与核心阵营价值观的一致性，帮助测试者发现自身 “行为与价值观是否匹配”。例如，若测试者的核心阵营为 “守序善良”，但在 “是否会遵守不合理的规则” 问题中选择 “会打破规则”，解读会指出 “你的行为倾向更接近混乱善良，与核心阵营的守序倾向存在轻微冲突，可能是因为你在‘善’的优先级上高于‘守序’”；若测试者的核心阵营为 “混乱中立”，且在 “是否会为自由放弃利益” 问题中选择 “是”，则会说明 “你的行为与混乱中立的核心价值观高度一致，重视自由高于一切”。通过价值观一致性分析，测试者可以更清晰地认识到自身行为背后的深层逻辑，以及可能存在的价值观矛盾，深化自我认知。
官方版测试的解读始终强调 “九个阵营无优劣之分，每种阵营都代表着独特的价值观选择”。守序善良的正义、混乱善良的自由、绝对中立的平衡、守序邪恶的策略、混乱邪恶的极致自由（注：此处为测试设定中的价值观描述，非现实认可），都是不同的人生选择，不存在 “正确” 或 “错误”。例如，在奇幻设定中，守序善良的骑士与混乱善良的游侠都是正义的代表，只是实现方式不同；守序中立的法官与混乱中立的流浪者，都在践行自己的价值观。这种解读原则避免测试者产生 “自身阵营不如其他阵营” 的负面认知，引导其以接纳的心态看待自己的价值观，同时理解不同阵营背后的逻辑，尊重他人的选择。
DnD 阵营九宫格测试（官方版）通过独特的双维度阵营框架、鲜明的各阵营特质描述及灵活的解读逻辑，为测试者提供了一种以价值观为核心的性格探索方式。其核心在于以奇幻设定为载体，将复杂的价值观与行为准则具象化为九个可感知的阵营，帮助测试者快速定位自身的核心价值观，理解行为背后的逻辑，不涉及任何科学原理或实际应用指导，仅作为自我认知与趣味探索的参考工具，为个体了解自身性格提供了充满奇幻色彩与深度的视角。
