在人类对性倾向认知的漫长历程中，克莱恩性倾向量表（Klein Sexual Orientation Grid，简称 KSOG）犹如一座里程碑，为我们理解性倾向的复杂性提供了全新视角。传统观念常将性倾向简单划分为异性恋、同性恋和双性恋，这种二元或三元分类方式难以涵盖人类性情感与行为的丰富多样性。克莱恩性倾向量表则打破这一局限，从多维度、跨时间的层面深入剖析性倾向，为性学研究及个体自我认知开辟了新路径。
克莱恩性倾向量表的诞生背景
20 世纪 70 年代，美国性学家弗里茨?克莱恩（Fritz Klein）在对性倾向的持续研究中，敏锐察觉到当时主流的金赛量表（Kinsey Scale）存在不足。金赛量表虽首次将性倾向视为一个连续体，从 0（完全异性恋）到 6（完全同性恋）对个体性经历进行分类，但仅聚焦于性行为这一单维度测量，难以全面反映性倾向的多元本质。克莱恩在其 1978 年出版的《双性恋选项》（The Bisexual Option）一书中，正式提出克莱恩性倾向量表，旨在弥补金赛量表的缺陷，更精准地描述性倾向的全貌。
量表的核心架构：七个维度与三个时间点
七个维度
性吸引（Sexual Attraction）：此维度关乎个体在性方面被何人吸引，是性倾向的核心情感维度。从生理本能出发，回答 “你在性方面被男性、女性，还是两者同时吸引” 的问题。这种吸引可能源于外貌、气质、行为举止等多方面因素，是性倾向最直观的表现之一。例如，有些人在看到特定性别的个体时，会产生强烈的心动感觉，这种感觉便是性吸引的体现。
性行为（Sexual Behavior）：聚焦于个体实际发生过性行为的对象性别。性行为是性倾向在现实生活中的实践层面，但需注意，性行为并不完全等同于性吸引。比如，部分人可能因社会压力、环境因素等，发生与自身性吸引倾向不符的性行为。像在某些特定历史时期或文化背景下，一些同性恋者迫于社会舆论，与异性结婚并发生性行为，但这并不改变其内心的性吸引倾向。
性幻想（Sexual Fantasies）：指个体在自慰、白日梦或其他情境下，脑海中出现的性相关幻想对象。性幻想往往更能反映个体内心深处的性偏好，不受现实因素过多束缚。例如，一个在现实生活中因各种原因表现为异性恋行为的人，其性幻想对象可能多为同性，这暗示其潜在的性倾向可能与外在行为有所不同。
情感偏好（Emotional Preference）：涉及个体在情感层面更倾向于与男性、女性，还是两者建立亲密关系。爱情中的情感连接包含理解、信任、依赖等诸多元素，情感偏好维度考量的是个体在这些情感需求上对性别的倾向。有些人在寻找伴侣时，更渴望与同性建立深度情感联系，分享内心世界，即便其性行为或性吸引表现不那么明显，也可能意味着其性倾向偏向同性。
社会偏好（Social Preference）：关注个体在社交场合中，更愿意与男性还是女性交往。社交活动中的伙伴选择，在一定程度上反映个体对不同性别群体的舒适感和认同感。例如，有些人在聚会、工作等社交场景中，总是自然地与同性聚集在一起，参与共同的活动，这可能暗示其在社会交往层面的性倾向偏好。
生活方式偏好（Lifestyle Preference）：此维度考察个体在日常生活中，倾向于与具有何种性身份的人共同生活或建立长期关系。生活方式涵盖居住安排、日常活动、社交圈子等方面，与特定性身份的人共同生活，意味着在诸多生活细节上的相互适应与融合。比如，有些人更希望与同性伴侣一起组建家庭，共同规划生活，这体现了其在生活方式上的性倾向选择。
性身份认同（Sexual Identity）：即个体如何从内心定义自己的性身份，是异性恋、同性恋、双性恋，还是其他非传统性身份。性身份认同是个体对自身性倾向的主观认知，它受个人经历、文化背景、社会观念等多种因素影响。一个人可能在成长过程中，经历了对自身性倾向的探索与思考，最终确定自己独特的性身份认同，即便其外在行为或其他维度表现不完全与之匹配。
三个时间点
过去（Past）：通常指从个体青春期早期到一年前的时间段。这一阶段是个体性意识逐渐觉醒、性倾向开始萌芽并初步发展的时期。回顾过去，能了解个体性倾向的形成轨迹。例如，有些人在青少年时期就对同性产生了特殊情感，这种早期经历是其性倾向发展的重要线索。
现在（Present）：涵盖个体过去 12 个月内的情况。当下的性倾向表现反映了个体当前的状态，可能受到近期生活经历、人际关系变化等因素影响。比如，一个人在过去可能对性倾向认知模糊，但在近期与某一同性建立了深厚情感，从而更清晰地认识到自己当下的性倾向。
理想（Ideal）：指个体在理想状态下，对自己性倾向的期望或选择。理想状态下的性倾向选择，不受现实生活中诸如社会压力、经济因素等限制，更能反映个体内心深处最真实的渴望。例如，有些人在现实中因各种原因维持着异性恋关系，但内心深处渴望与同性建立浪漫伴侣关系，这便是其理想性倾向的体现。
量表的评分与解读
克莱恩性倾向量表采用 7 点量表形式，针对上述七个维度在三个时间点的表现分别进行评分。以性吸引维度为例，1 代表仅被异性吸引，4 表示对两性吸引力大致相同，7 意味着仅被同性吸引，2、3、5、6 则对应不同程度的偏向异性或同性吸引。将 21 个问题（7 个维度 ×3 个时间点）的评分综合起来，形成一个多维度的性倾向轮廓。通过对这些评分的分析，可以更全面、细致地了解个体性倾向的动态变化与复杂构成。例如，一个人在性吸引维度上，过去评分 2（偏向异性吸引），现在评分 4（对两性吸引程度相近），理想评分 6（偏向同性吸引），这显示其性倾向在发展过程中逐渐向同性吸引方向偏移。
克莱恩性倾向量表为我们理解性倾向的多元本质提供了有力工具。它突破了传统单一维度认知的局限，从多维度、跨时间的视角，全面剖析个体性倾向的构成与发展。通过对量表的深入研究与应用，我们能更尊重每个人独特的性倾向，为构建一个更加包容、多元的社会环境奠定基础。
